Nederlander krijgt in Nederland 16 jaar cel voor de invoer van 1,48 gram cocaïne

Kamermeerderheid vraag minister Hirsch Ballin om opheldering

Vijf jaar geleden stuurde zakenman Eef de F. vanuit Nederland 1,48 gram cocaïne en 9,8 gram marihuana naar zijn hotel in Bangkok. Hij werd gepakt en kreeg 22 jaar gevangenisstraf. Nu kan hij naar Nederland komen op basis van het uitleveringsverdrag dat Nederland met Thailand heeft gesloten.

Minister van Justitie Hirsch Ballin wil hem hier een straf opleggen van zestien jaar. In Nederland krijg je hier doorgaans een geldboete voor. Buiten iedere proportie, vindt een meerderheid van de Tweede Kamer. En totaal onnodig. De Nederlandse ambassadeur in Thailand is ervan overtuigd dat Thailand akkoord zou gaan met een veel lagere straf.

Vanavond in NOVA het verhaal het verhaal van Eef de F.

In 2003 sloten Thailand en Nederland een uitleveringsverdrag. Nederlandse gevangenen morgen uitgeleverd worden en hier in Nederland hun straf uitzitten. Het gaat om een strafvoortzetting. Maar, de straf wordt wel omgezet naar het Nederlandse strafmaximum.

Wanneer er een verzoek tot uitlevering komt, vraagt de minister van Justitie een advies aan het Hof in Arnhem. In dit geval kwamen zij uit op een straf van zestien jaar. Twaalf jaar voor de invoer van drugs, plus eenderde volgens het principe van de meerdaadse samenloop. Hij voerde ook marihuana in.

Hoogleraar internationaal Strafrecht Geert-Jan Knoops vindt die hoge straf onnodig. "Voor deze beperkte hoeveelheden …. wordt in Nederland doorgaans een geldboete gegeven en geen gevangenisstraf opgelegd".

Eef de F., vanuit zijn cel in Thailand: "Een bizarre situatie". "Waar slaan die zestien jaar op? Als je nog in de handel zou zitten zou je kunnen zeggen, dat is part of the game. Maar zo is het gewoon niet".

De minister heeft de mogelijkheid af te wijken van het advies van de rechters. En hoeft zich ook niet te houden aan het Nederlandse strafmaximum, zo zegt Knoops: "De minister schrijft: er is geen mogelijkheid om af te wijken van het Nederlandse strafmaximum. Dat is onzin, omdat die ruimte er wel is. A, het verdrag zegt niet dat je gebonden bent aan het strafmaximum in Nederland. En b, is bij het verdrag nu juist afgesproken dat men van geval tot geval kan afwijken".

Advocaat van Eef de F., Robert Malewicz: "De ambassadeur heeft informele contacten gehad met de commissie die hierover moet beslissen. In die contacten is gebleken dat de Thaise autoriteiten er geen bezwaar tegen hebben als Eef in Nederland een te verwaarlozen straf nog moet uitzitten".

Onbegrip in de Kamer
Een buitenproportionele straf, zestien jaar, zo vindt ook een meerderheid in de Tweede Kamer. Coalitiepartijen PvdA en ChristenUnie vragen de minister binnen enkele dagen in een brief uit te leggen waarom hij tot deze beslissing is gekomen. Oppositiepartijen SP, Groen Links, D'66 en VVD hebben de minister van Justitie schriftelijke vragen gesteld.

Ton Heerts (PvdA): "De minister van Justitie zal de Kamer moeten uitleggen, maar in ieder geval de PvdA-fractie, waarom hij het advies van de rechters om te komen tot een strafomzetting van zestien jaar, waarom hij dat heeft besloten. Laat ik duidelijk zijn. De PvdA vindt die zestien jaar niet in verhouding staan tot het gepleegde delict in Thailand".

Ed Anker (CU): "Ik heb begrepen dat de PvdA om een brief gaat vragen aan de minister, dat hij uitlegt hoe hij hiertoe gekomen is. Ik denk dat het goed is dat die brief er komt, dat we hier inzicht in krijgen. Ik zal dat verzoek steunen".

Fred Teeven (VVD): "Uit het dossier blijkt niet dat meneer een handelaar is, of dat hij dealt in drugs. Dat soort dingen blijkt helemaal niet uit het dossier. Het lijkt gewoon dommigheid te zijn van het laten overkomen van een gebruikershoeveelheid. Deze minister heeft zich in het verleden bij veel hogere hoeveelheden drugs wel ingezet voor omzetting, er moet wel een goede verklaring zijn waarom dat nu niet gebeurt".

Krista van Velzen (SP):"Ontzettend bizar en ik zou een klemmend beroep willen doen op de minister van Justitie om hier nog eens naar te kijken, want vanuit menselijke maat medeleven ga je toch zo'n advies niet overnemen. Dat kan echt niet".

Het Ministerie van Justitie in een reactie:
"De duur van de verdere tenuitvoerlegging van de Thaise gevangenisstraf wordt door betrokkene en zijn familie als zeer lang ervaren. Dat is begrijpelijk, maar die hoge straf komt, doordat hij het feit in Thailand heeft gepleegd en er in Thailand zeer hoge straffen worden opgelegd voor drugsdelicten. Aan zijn WOTS-verzoek is alle vereiste zorg besteed en de daarvoor geldende regels zijn zorgvuldig en correct toegepast."