De kopstukken over het NIOD-rapport
23 jan 03
10 april 2002
Het NIOD maakte vandaag het rapport over de moslimenclave Srebrenica openbaar. Het was de dag van de waarheid voor de politiek, het leger, de Verenigde Naties. Hoe de kopstukken reageerden.
Wim Kok (premier)
Vindt dat het rapport 'op een volledige en dramatische manier een periode blootlegt': "Het straalt gezag uit." Terugkijkend geeft hij toe dat de kwaliteit van de besluitvorming over de uitzending van Dutchbat naar Srebrenica te wensen heeft overgelaten. "Er is het nodige aan te merken op de kwaliteit van de afwegingen van kabinet en parlement. Maar niets doen was geen optie. We vonden massaal dat er iets moest gebeuren omdat op veel plaatsen etnische zuiveringen plaatsvonden."
Hans van Mierlo (oud-minister van Buitenlandse Zaken, Paars I)
Heeft in het onderzoek niet veel teruggevonden wat hij niet al wist. "Het rapport bevestigt dat wat je dacht, waar is." Hij vindt dat er sprake is geweest van menselijk en politiek falen rond de val van moslimenclave Srebrenica. De Tweede Kamer en de media hebben volgens de oud-bewindsman destijds 'enorme druk' uitgeoefend om Nederlandse militairen uit te zenden. "Er heerste een psychologisch klimaat waarin niet altijd de beste beslissingen werden genomen."
Hans van den Broek (oud-minister van Buitenlandse Zaken, Lubbers III)
Heeft geen spijt van zijn voortrekkersrol in 1993 bij het uitzenden van een bataljon van de luchtmobiele brigade naar Srebrenica. "Natuurlijk, de afloop van Srebrenica is schokkend, maar hadden we dan passief moeten toekijken? Lubbers en ik waren zeer gemotiveerd iets te doen aan de situatie van moorden en verkrachtingen. Daar heb ik geen spijt van. Alleen de gepaste middelen om iets goeds te doen, ontbraken."
Jan Pronk (oud-minister van Ontwikkelingssamenwerking, Lubbers III en Paars I)
Is opgelucht dat het NIOD-rapport eindelijk is verschenen. "Het heeft lang geduurd. Het was voortdurend: houd je mond, er komt een rapport aan. Nu kunnen we ons een oordeel gaan vormen." Over de inhoud van het rapport wilde Pronk niets zeggen. Hij verwees naar het kabinet, dat vrijdag met een standpunt komt. Hij gaf geen antwoord op de vraag of hij gaat aftreden.
Relus ter Beek (oud-minister van Defensie, Lubbers III)
Acht zich niet schuldig aan de gebeurtenissen in Srebrenica, maar wel verantwoordelijk. Hij deelt die verantwoordelijkheid met de hele regering en met de Tweede Kamer, die unaniem had ingestemd met de uitzending van het luchtmobiele bataljon. Ter Beek vindt dat destijds - met de wetenschap van toen - een zorgvuldige afweging is gemaakt. "Achteraf is het altijd makkelijker te oordelen."
Thom Karremans (oud-Dutchbatcommandant)
Voelt zich niet 'gerehabiliteerd' door het rapport. Hij is verbolgen over de rol van de politiek en de media, die hebben in zijn ogen de zwarte piet voor al het gebeurde in Srebrenica te makkelijk bij Dutchbat gelegd. In het licht van NIOD's kritiek op bevelhebber Couzy merkt Karremans op dat 'hij wel het gevoel heeft gehad dat er eerder en meer duidelijkheid geschapen had mogen worden'. Karremanshoopt dat Dutchbat ooit van alle smet wordt gezuiverd, maar denkt niet dat dat nog gebeurt. "Ik trek me dat persoonlijk heel erg aan."
(Bron: ANP)
Meer...
De NIOD-uitzending van NOVA/Den Haag Vandaag
De kopstukken te gast in de uitzending