De haviken en de duiven, oorlog of geen oorlog?
23 jan 03
De haviken willen liever vandaag dan morgen ten strijde trekken tegen Saddam Hoessein. De duiven stellen dat er sprake moet zijn van duidelijke en directe dreiging.
De haviken willen liever vandaag dan morgen ten strijde trekken tegen Saddam Hoessein. Want, zeggen ze,
hij heeft nooit echt meegewerkt aan de ontmanteling van massavernietigingswapens en controle op die
ontwapening door de VN onmogelijk gemaakt. Vroeger of later zal hij toeslaan met biologische, chemische of
nucleaire wapens.
De duiven stellen dat sprake moet zijn van duidelijke en directe dreiging, en daarvoor zijn geen concrete
aanwijzingen. De theorie dat Saddam werkt aan nieuw wapentuig is voornamelijk gebaseerd op verklaringen van
Iraakse overlopers, en niet op harde bewijzen. Het gevaar Saddam is sinds 1991 onder controle en dus is er
geen reden voor militair ingrijpen. Beter is het Irak te dwingen de deur weer te openen voor
VN-inspecteurs.
Nee, zeggen de haviken, want dat is precies wat Saddam wil: uitstel van executie. Je geeft hem de kans de
boel te traineren en te saboteren zoals hij al 11 jaar lang doet, terwijl hij intussen werkt aan nieuw
wapentuig. Je moet een keer zeggen: genoeg is genoeg.
Maar, zeggen de duiven, de uitkomst van een oorlog is ongewis en de risico's zijn enorm. Het voedt de haat
van de moslim-wereld, kost duizenden mannen en vrouwen -soldaten en burgers- het leven, slorpt miljarden op
en maakt van het hele Midden-Oosten een brandhaard. Zelfs in het gunstigste geval zit je achteraf nog jaren
met VN-vredestroepen.
Ja, reageren de haviken, dat hoorden we ook over Kosovo en Afghanistan. We hebben nu de kans iets definitief
te verbeteren aan het politieke klimaat in het Midden-Oosten, en onze olie-afhankelijkheid van
Saoedi-Arabië te verminderen. Als we het nu niet doen, dan zal het moeten als Saddam al een atoombom
heeft. Tel uit je winst.
Toch, vinden de duiven, kun je niet zomaar een land binnenvallen alleen omdat het regime je niet bevalt. Dan
is het eind zoek. Het is illegaal zolang een mandaat van de VN ontbreekt. Je zet de bijl aan de wortel van
het internationaal recht en zet de vriendschap tussen Europa en Amerika onder druk.
Ach, zeggen de haviken, Europa draait wel bij als het zover is. Zie Afghanistan. Bovendien schendt Saddam
voortdurend de VN-afspraken die in 1991 na de Golfoorlog zijn gemaakt. Daarmee is een militaire ingreep
voldoende gelegitimeerd.
- Nieuws en achtergronden
- Dossiers
-
Uitzendingen
- Bush wil oorlog, een verdeeld Europa aarzelt
- De bewijzen tegen Saddam Hoessein
- 11 september, een jaar later
- Arrestatie Irakees mogelijk bewijs voor Bush
- Nederland slaaf van Amerika
- Saddam Hoessein heeft zeker drie dubbelgangers
- Irak wacht oorlog kalm af
- Amerika geeft Irak een laatste kans
- Spanning rond Irak verder opgevoerd
-
Hoogst gewaardeerd
- Kabinet valt door ruzie over Uruzgan
- Emile Roemer nieuwe fractievoorzitter SP
- Joep Bertrams: Huwelijk
- Kabinet van Nationale Eenheid
- NOVA Politiek - Tunnel Rijksmuseum niet iedere dag open
- Verzwegen incest in migrantengezinnen
- Bos en Rutte in debat
- Wouter Bos over de val van het kabinet
- Pechtold kandidaat-lijsttrekker D66
-
Meest bekeken
- Voormalige DSB-bestuur doet aangifte tegen DNB
- President IJsland: Nederland misbruikt IMF
- Hoe kon het drama in Zierikzee gebeuren?
- Joep Bertrams: Huwelijk
- Amsterdam zet de boor erin
- NOVA Politiek - Tunnel Rijksmuseum niet iedere dag open
- Kabinet van Nationale Eenheid
- Pechtold kandidaat-lijsttrekker D66
- Balkenende overleeft motie van wantrouwen